Encargos de aseguramiento de sostenibilidad y credibilidad de los reportes: evidencias del sector financiero latinoamericano

dc.contributor.areaEconomía y finanzas
dc.contributor.authorSuescum Coelho, Car-Emyr
dc.contributor.authorSuescum Coelho, Carluys
dc.contributor.authorSuescum Coelho, Carlysmar
dc.contributor.authorSuescum Coelho, Carelys
dc.contributor.authorCoelho, Carmen
dc.contributor.departmentDepartamento de Banca, Contabilidad y Auditoría
dc.contributor.facultyFacultad de Ciencias Económicas y Sociales
dc.date.available2026-10-21T12:44:43Z
dc.date.issued2026-05-01
dc.descriptionEl estudio describió cómo las configuraciones de reporte, el tipo/nivel de aseguramiento y la gobernanza ética afectan la credibilidad y la utilidad de la información no financiera en seis (06) bancos y (02) bolsas de valores, asociados a ocho países latinoamericanos: Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, México, Perú y Venezuela. La selección de casos responde a criterios de representatividad geográfica, diversidad en el grado de avance en materia de aseguramiento de sostenibilidad y disponibilidad de dichos informes.
dc.description.abstractLa investigación examinó la credibilidad de los informes de sostenibilidad del sector financiero latinoamericano desde un enfoque integrador transcomplejo para comprender cómo el tipo y nivel de aseguramiento, la cobertura, la adopción de estándares y la gobernanza ética incidieron en la confiabilidad informativa. Con apoyo en IAASB–ISSA 5000, IESBA–IESSA, IFRS S1/S2 y GRI, y evidencia sectorial, se aplicó un diseño exploratorio de base documental con complemento cualitativo. La muestra incluyó ocho informes 2023 (Banco Galicia, Banco do Brasil, Bolsa de Comercio de Santiago, Bancolombia, Pichincha, Bolsa Mexicana de Valores, BC del Perú, Banesco) y tres informantes clave (auditor, directivo de sostenibilidad, regulador). Se aplicó matriz de extracción (aseguramiento, cobertura, GRI/SASB/IFRS S1/S2, independencia) y guía de entrevista semiestructurada; el análisis combinó estadística descriptiva y codificación temática. Los resultados evidenciaron heterogeneidad: verificación externa, aseguramiento limitado, verificación parcial sobre GRI, y 4 informes no evidenciaron aseguramiento. SASB resultó incipiente e IFRS S1/S2 se halló en evaluación con GRI como base predominante. Se concluyó que la credibilidad aumentó donde confluyeron encargos externos, cobertura suficiente, independencia y consistencia en marcos internacionales; avanzar hacia ISSA 5000 e IESSA y ampliar el alcance del aseguramiento es determinante para robustecer comparabilidad y confianza en la región.
dc.format.extent15
dc.identifier.doi10.46932/sfjdv7n6-016
dc.identifier.issn2675-5459
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.14516/4169
dc.issue.number6
dc.journal.titleSouth Florida Journal of Development
dc.language.isospa
dc.page.final15
dc.page.initial1
dc.rights.accessRightsopen access
dc.subjectAseguramiento de Sostenibilidad
dc.subjectCredibilidad Informativa
dc.subjectSector Financiero Latinoamericano
dc.subjectTranscomplejidad
dc.subjectEstándares Internacionales
dc.titleEncargos de aseguramiento de sostenibilidad y credibilidad de los reportes: evidencias del sector financiero latinoamericano
dc.title.alternativeSustainability assurance and report credibility: evidence from the Latin American financial sector
dc.typejournal
dc.type.hasVersionAM
dc.volume.number7

Files

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
SFJD+016.pdf
Size:
420.99 KB
Format:
Adobe Portable Document Format